Форум » Работа форума » Как насчет чата? » Ответить
Как насчет чата?
Кира: Как насчет чата?
Ответов - 49, стр:
1 2 All
алхимик: Кира мы думаем и будем рады там тебявидеть
госьть: и чего так долго думаете? безуперчно застряли на п.1?:))
Snake: ржот
Кира: Кто стер Онио? )
stani_filmzTV: Кира пишет: Кто стер Онио? ) Справедливость пока никто не отменял!! это не кто, это законы)))
Snake: stani_filmzTV пишет: Справедливость пока никто не отменял!! это не кто, это законы))) Справедливость - понятие неоднозначное) Верните цирк на место, плиз
stani_filmzTV: Кира пишет: Как насчет чата? Вот видишь, как на счет чата, получилось.
Кира: Вот видишь, как на счет чата, получилось. Пока вижу глубокую задумчивость, переходящую в анабиоз... и думаю, есть в этом доля импринтинга: то ли о... то ли ни о...
Мамба: Нафихх те онио...было бы шо обсырать опять? уходя-уходи
Мамба: ..те хочецца занять свое местов цирке снова? цирк уехал..клоуны отстали от поезда
Кира: Кто стер Онио? )это не кто, это законы))) "Человек и закон" это особые отношения... "Кто", то есть люди, бывают порой более своевременны цирк уехал.. не заметить трудно, что уехал, причем надолго и основательно Как насчет чата?мы думаем Вот видишь, как на счет чата, получилось. Вижу... задумчивость не вышла из анабиоза. Наверное правильно, и дело не в импринтинге, а здравом рассуждении - ведь потянется и сюда. И уже тянется ...через темы, где я отметилась. (закуривая) Аутодафе, вот что поможет распространению )
Мамба: ....ожидаем самосожжения Феникса....уже закурили...Аннушка разлила масло.... а в самом деле ..когда будет чат-публика билеты раскупила...
Ор: Желание должно стать непреодолимым..У Вас есть еще время)))
алхимик: Назавем чат "бойцовский клуб" где будет две комнаты.. общая-"зал для разминки" и непосредственно "КРУГ" В общей можно будет выяснять отношения, группами, в КРУГУ тока один на один, будем приглашать, на поединки страждущих, и определять победетелей общим голосованием. Именно такой чат хотите..судя по предложениям..
Мамба: алхимик ..только не это.. зачем нам собачьи бои.... Вы не правы.. Все зависит от людей в чате ,от их настроя,немалую роль играют и админы ,но ведь и им можно преподать урок терпимости собственным примером.
алхимик: Мамба пишет: зачем нам собачьи бои.... Вы не правы.. ок сделаем пробный чат какой нибудь простенький и посмотрим к чему это приведет Мамба но нестоит обманываться на счет терпимости Обычно мы илюзий не питаем, но под Вашу ответственность, готовы. Помните: это Вы обешали человеческое общение. Хотя "собачьи бои" куда азартнее
госьть: алхимик пишет: Хотя "собачьи бои" куда азартнее Извините, что вмешавюсь в междусобойчик. Его смысл и форма произодит удручающее впечатление.:) Может быть, обсудим в каких случаях "собачьи бои" становятся куда азартнее других форм взаимодействия?
алхимик: госьть Давайте обсудим конечно, обычно бои начинаються, с териториальных претензий, и азартными становяться, когда ставки сделаны.
госьть: А цель? Всего лишь территориальная экспансия? Противостояние ради иллюзии обладания чужой территорией? Почему обязательно бои? Хоть собачьи, хоть астральныи?:) Это же беготня по кругу. Атака провоцирует ответную, провоцируя ответную. Иллюзия активности. Оттачивание мастерства белки в колесе. А как же духовное развитие?:)
алхимик: госьть а есть ли надежда, что в чате соберуться духовнопродвинутые..? просто есть опыт приглашения в психологический чат, профессора психологии "собачьи бои" отдыхают, и профессор тоже поскольку он решил, что раз у него кафедра своя, значит он уважаемый, но не тут то было. Несмотря на то что Вы все правильно говорите. я сидел рядом с этим пожилым, уважемым професором, и слышал от него совсем другое, относительно происходяшего в чате.
алхимик: госьть ....ожидаем самосожжения Феникса....уже закурили...Аннушка разлила масло.... а в самом деле ..когда будет чат-публика билеты раскупила... Мы бы и рады верить в длительные и скучные поучения звездностранственных старцев, в режиме он-лайн, но от реальности сложно уйти, и поэтому скорей всего чат скоро будет
госьть: алхимик пишет: госьть а есть ли надежда, что на чате соберуться духовнопродвинутые..? кто мешает продвигаться духовно, а не биться за территорию?:) тут так хорошо пообмуждали вопрос "что движет" - почему не приняться за реализацию с себя-в-чате? не с хороших тем и плохого поведения - а с практики духовного роста в чат-поведении)) и при чем тут профессор психологии? не думаю, что в качестве духовнопродвинутого... например, не обуславливать чат заранее психологией, алхимией или религией как темой - не придется бороться с "авторитетами" или проверять их посредством собачьих боев. или меряться у кого что длиннее или у кого диплом круче. из моего интернет-опыта - виртуальные бои мало что дают в плане духовного роста. совсем мало. дают практику некоторую поведенческую - не более того. но так азартно .... если вовремя не остановиться - обращаются в самоцель и в критерий оценки других: бьется - значит молодец, не отвечает ударом на дар - значит слабак ... это ли не та самая рефлекторная реакция на экспансию, от которой мы стремимся уйти в духовном поиске?
госьть: алхимик пишет: Мы бы и рады верить в длительные и скучные поучения звездностранственных старцев, в режиме он-лайн, но от реальности сложно уйти, и поэтому скорей всего чат скоро будет а что, иные варианты не рассматриваются?:)
алхимик: госьть Все рассматривается. Предлагайте. Чтобы Вы хотели видеть?
госьть: алхимик пишет: просто есть опыт приглашения в психологический чат, профессора психологии к примеру есть такой вариант подхода: если вы пригласили челвоека в качестве профессора психологии - то логично слушать и принимать его как профессора. если вы не хотите признавать априори его статуса - приглашайте его как васильпетровича. и не ждите, что он как профессор обязан проявлять себя как-то особо. тогда не придется с ним бодаться)) профессор психологии имеет право быть обычным человеком:) со своими слабостями и сильностями. наверняка в нем есть сильности и знания, достойные изучения. которые не обязывают его уметь бодадться)) вопрос в том, для чего вы его позвали.
алхимик: Он хотел познакомиться с психологами в сети из других городов, как было заявлено в названии чата, поверил наивный Так каким бы Вы хотели видеть чат?
госьть: алхимик пишет: госьть Все рассматривается. Предлагайте. Чтобы Вы хотели видеть? ну, например, такой вариант: чат - место искренности и приятия, пространства общения и проявления себя через речь. место поделиться мимолетностью с близкими людьми, которые могут и понять, а могуть просто выслушать. или не слушать. место услышать и быть услышанным. место обсудить тему в прямом диалоге и уважения к мнению другого. место посмеяться и поиграть, а иногда и пободаться. место посидеть и послушать, если нет настроения беседовать. место отражение потока сознания и место где никто не обязан или поддерживать некие жесткие поведенческие нормы - или быть отвергнутым и отторгнутым.
Ор: госьть пишет: ну, например, такой вариант: чат - место искренности и приятия, пространства общения и проявления себя через речь. место поделиться мимолетностью с близкими людьми, которые могут и понять, а могуть просто выслушать. или не слушать. место услышать и быть услышанным. место обсудить тему в прямом диалоге и уважения к мнению другого. место посмеяться и поиграть, а иногда и пободаться. место посидеть и послушать, если нет настроения беседовать. место отражение потока сознания и место где никто не обязан или поддерживать некие жесткие поведенческие нормы - или быть отвергнутым и отторгнутым. а Вы сами видели такое?Хоть где-то? А то получается кодекс строителя коммунизма..увы..
госьть: и что?:) чем плох кодекс строителей коммунизма (который, кстати, почти дословно переписан из заповедей Иисуса, как утверждают ведущие собаководы) хоть где-то видела, примерно такое. но рекламы не будет:) не важно даже есть уже хоть где-то. может быть, пусть будет вот здесь. соглашусь, что это редкость и, скорее, исключение из правил, чем правило. ну а чего стоят те правила? может пришло время менять хорошие традиции на лучшие? может быть, мы забыли, что правила устанавливаются людьми, а не люди правилами? может, дело еще и в ответственности каждого за себя самого в мире, за свои индивидуальные проявления? и в чате тоже, который небольшой фрагмент мира, в котором мы проявляем себя. думаю, в какой-то момент стоит задать себе вопрос: если я ищу мира в душе и любви к миру (тут в форуме в некоторых темах сказано много хороших слов), если я мечтаю о духовном развитии - почему в чате (например) я веду себя как замкнутое, недоброе и агрессивное существо или просто ухожу? и искренне поискать причины. как я сам поступаю, как я сам реагирую, чего я стою сам по себе вне правила предложенного (или навязанного?) а потом отодвинуть в сторону моментально всплывающие ответы типа "а они сами такие" или "таковы правила" или "не мы такие - жизнь такая". и поискать другие: "каков я сам и каким бы я хотел быть и что готов изменить в себе даже не благодаря, а вопреки" может быть с таким подходом кодекс строителе коммунизма, заповеди Иисуса и другие странные и утопичные на первый взгляд правила проявления себя перестанут казаться такими уж утопичными? и разочарованное "увы ..." перестанет быть актуальным?
Ор: Гость, Вы все правильно говорите. Но-у меня есть пример.чата..Он не сомненно- создан высокодуховными людьми с очень хорошими целями.И все там ведут себя исключительно почтительно....И юмор имеет место быть. Но- понимаете,не зватает жизни..Все милые, все чудесные..но- создана искусственная ситуацмя, искусственная среда.И те, кто не хотят жить по ее правилам-вносят и жизнь и свои темы,. и мелкие уколы-да всю полноту-выпадают из картины. Не вписываются. Как бы и не скатится в скандализм и не поднятся до такимх мудрых высот, что и читать то тоскливо и быть там скучно..
госьть: а чего бы хотели Вы? только реально. я против "собачьих боев" в каждом случае, если могу избежать или нейтрализовать. или они могут претендовать на жизненность? не потому что я высокоморалист. потому что это по мне так еще скучнее. чат - это общение людей. какие люди, как они относятся друг к другу - таким и будет это общение. мне кажется, это просто. жизнь в общение привносят люди:) если она бьется в них самих что же еще??
госьть: чатов много:) это уже хорошо исхоженный рессурс сети и методологически - тоже где было бы интересно и увлекательно Вам? вопрос не только и не столько в том, что Вам могут предложить. вопрос еще и в том, чего Вы можете попросить, захотеть, искать в он-лайне. и знаете ли Вы сами, что значит жизненность для Вас? я кстати об мудрствованиях не заикалась)) но и они добавят жизненности по-моему но я усомнюсь, что Вам не станет довольн быстро скучно в чате, где только бои и стеб. и не бывает поводов увидеть то, чего Вы не понимаете, того, кто загадка. чатов-игрищь в сети десятки. если здесь выдвинута декларация о духовном поиске, то, может быть, в нем нужно что-то еще?
Snake: А давайте просто попробуем? Вместо споров)) И в ритме танца определимся.
Ор: Гость..да..засталяете задуматся-чего же нужно от онлайна мне.навернео хочется скопированной жизниво всей полноте..Немного стеба.немного боя..немного бытовухи..Правда духовнго общения хотелось бы в этом комплекте -все атки больший проент чем обычно вжизни..Хотя-опятьже.что такое под этим понимать. действительно-еслив человеке есть жизнь-он принесет ее в чат.Это лучше, чем если придет безликость без жизенность и будет прикрывать ее - ровным добрым и мирным общением.. Где же тут духовный рост-не знаю..Хотелось бы не игровую площадку а кусочек жизни..
госьть: Выступлю как методист.) Это моя любимая нелюбимая позиция. I. Ор пишет: хочется скопированной жизниво всей полноте. Реализация практически не возможна. Причины: как объективного, так и субъективного характера. Как абстрактная цель локального характера - может быть принята к рассмотрению. II. Ор пишет: Немного стеба.немного боя..немного бытовухи В качестве пикантной приправы, а так же возможно проходных тренингов спонтанного характера - приемлемо. Да само собой сложится. Специально организовывать нет необходимости. Причины: объективного и субъективного характера. III. Ор пишет: Правда духовнго общения хотелось бы в этом комплекте -все атки больший проент чем обычно вжизни..Хотя-опятьже.что такое под этим понимать. Предложение: начать с душевного и доверительного.:) С переспективой перерастания в духовное. Обоснование: 1. Способствует пробуждению и реанимированию души (что бы под этим ни подразумевалось). 2. Страхует отчасти от возможной пресности и безжизненности "духовных бесед". 3. Повышает вероятность пробуждения духовного мягко и естественно, вместе с жизненностью. На базе душевного. IV. Ор пишет: еслив человеке есть жизнь-он принесет ее в чат Если захочет. Если имеет такое намерение делиться ею хоть где-то. Предложение: принять пространство чата как полигон тренинга по взращиванию жизненности, которую потом можно носить в проживаемое. Жизненности как состояния активности внутренного, осознанного, спонтанного, живого. А не только способов манипулирования стереотипами. Новой жизненности, новых мотиваций, новых реакций. Не только обсуждения их (для этого можно использовать форум), а тренинга их. Лучший тренажер, чем пространство чата трудно придумать. Есть объективные и субъективные предпосылки. Не копирования и усугубления тех битв, что всем нам так или иначе приходится вести в повседневности. V. Ор пишет: Где же тут духовный рост-не знаю Предлагаю точку потенциального духовного роста определить как раздел III. настоящей методики. Рахдел I. предлагаю не предлагать.)) VI. Ор пишет: Хотелось бы не игровую площадку а кусочек жизни.. Стесняюсь напомнить, что наша жизнь, от которой кусочек, в некотором смысле игровая площадка Духа. Но это отдельная тема. И кстати, отказываюсь относиться к ней (теме) с позиции психологии. Это гораздо более серьзная несерьезная тема. Резюме: желания разумны, в качестве основы для методики организации пространства чата приняты. Дело за реализацией в каждом конкретном субъективно случае посетителя.:) А это непросто. Не воспримите эту методику слишком серьезно. В ней серьезного и шутки примерно в равных долях.
алхимик: Похоже, чат будет называться: союз писателей
Member: Похоже, чат уже заработал
Ор: А почему и нет? Пока что и здесь можно... подобие чата.. Госьть , спасибо за инструкцию . У меня всегда проблемы со структурированным мышлением..
lid: Методичка грамотная, но как любая инструкция бесполезна без людей: 1) прочитавших ее; 2) осознавших ее; 3) желающих испытать ее в деле; и 4) столкнувшихся с первой же неудачей, не бросивших "эту глупую затею". И если с п.1 проблем не наблюдается, то.... сами все понимаете, в общем(
Ор: не так быстро все.))
полная версия страницы