Форум » Работа форума » общение » Ответить
общение
ДЕД: Создалось такое впечатление, что собеседники зачастую (не всегда) не слушают друг друга, а пытаются только высказаться. И то не совсем по теме. Смешивая различные понятия и т. д.
Ответов - 7
Оба-кэ: тогда не уместно само понятие "собеседники"
вопрошающий: Я думаю, что тут Дед сделал очень ценное замечание. Ведь для того, чтобы действительно понять другого человека, нужно уметь слушать. А может быть еще важно, чтобы говорящий знал толк о том, что рассказывает?
Amanita: вопрошающий пишет: Я думаю, что тут Дед сделал очень ценное замечание. Ведь для того, чтобы действительно понять другого человека, нужно уметь слушать. А может быть еще важно, чтобы говорящий знал толк о том, что рассказывает? А может быть важно то, что слушающий находит отклик у говорящего, и потом уже становится не важно насколько он слушает? или быть может умение слушать слушающего отличается от умения слушать говорящего? или что действительное умение слушать важнее чем действительное умение понять, а действительное умение понять просто иллюзия сопереживания? или какое знание от толка, если это знание - talk (англ. talk ["толк"] - разговор)?))) или быть может просто важно знать толк в talk'e и толковать о том, что другой поймет не беря в толк?
Оба-кэ: Похоже для некоторых праздники прошли с "толком" ;)
вопрошающий: А может быть важно то, что слушающий находит отклик у говорящего, и потом уже становится не важно насколько он слушает? Это в том случае, если смысл слов собеседника не очень интересует. или быть может умение слушать слушающего отличается от умения слушать говорящего? То есть слушать себя важнее? Опять, наверное, если то, о чем говорит говорящий действительно не интересует или действительно не нужно. или что действительное умение слушать важнее чем действительное умение понять, а действительное умение понять просто иллюзия сопереживания? Умение понять, я считаю, конечно важнее, тем более если говорящий действительно говорит с толком (не играем словами). Не очень понятно, что ты имеешь в виду под "иллюзией сопереживания". Можешь, пожалуйства, объяснить? или какое знание от толка, если это знание - talk (англ. talk ["толк"] - разговор То есть если это болтовня ради болтовни? Я считаю, что нет, тогда ни полезных знаний, ни толка. Это еще называется - пустословием. или быть может просто важно знать толк в talk'e и толковать о том, что другой поймет не беря в толк? Кажется, здесь кто-то любит играть словами. Лично я работаю над своим отношением к слову. "Соотношение языка и мышления разнообразно и существенно: они находятся в единстве, имеют определенные различия и оказывают взаимное влияние друг на друга. Как для мышления необходим язык, так для языка необходимо мышление." -из учебника по логике
Amanita: вопрошающий пишет: Кажется, здесь кто-то любит играть словами что наша жизнь? игра!
yul-ka 222: я не могу вспомнить пароль. вернее, потеряла запись. мне тут рекомендуют обратиться к админу. но личное сообщение я отправить не могу. так как не зарегена сейчас. парадоксик... помогите пжст! мой ник - yul-ka адрес - yul-ka@inbox.ru заранее спасибо!!!
полная версия страницы